يالها من خيبة امل
قرأ الحيوة الاولى وكانت راااااائعه ممتعه تخيلت الكفر والبرابى واشكال النساء والرجال والبيوت
تقبلت سذاجة مارية التى فاقت الحدود
وتفاعلت مع الاحداث
لتأتى الحيوة الثانية مملة
والحيوة الثالثة غاية فى الملل!!
وحتى الان انا لم افهم المغزى من الرواية
وتضايقت من اسلوب الكلام عن المسلمين وسيدنا محمد
طريقة اسلام الناس بلا مبرر وبلا تغيير فى شخصياتهم بعد الاسلام!!
وجاءت النهاية عجيبة وكأنها ناقصة مقطوعة مبتورة
ولم افهم سر تسمية الرواية بالنبطى لانى لم ارى اى تأثير لشخصية النبطى بالعكس جاءت شخصيته باهتة سلبية
بكل صراحه شعرت وكأن الكاتب اراد توصيل المعلومات التاريخية ولكن بصورة اقل جفافا من الكتب فصنع رواية لنتقبل منها المعلومات
لكن الامر جاء عكسيا بالنسبة لى فاللاهوت العربى واصول العنف الدينى يحتوى تقريبا معظم المعلومات التاريخية التى تضمنتها الرواية
ولكنه امتع كثيراااا منها