بين الطنطورية ومائة عام من العزلة

أرى ان هذه الرواية بها عناصر كثيرة وأوجه شبه مع هاتين الروايتين .. بالنسبة للطنطورية فأنا أرى أن فلسفة الروايتين واحدة تحكي عن تأثير المآسي على البشر العاديين -ان كان يصح تقسيم البشر لعاديين وغير عاديين - تحكي عن الانسان البسيط اكثر مما تحكي عن الاحداث العظام وان كانت الاحداث العظام هي صلب القضية والموضوع .. الطنطورية هي ثلاثية غرناطة وثلاثية غرناطية هي الطنطورية .. لا فرق عندي الا في بعض الشكليات الروائية والاساليب الادبية التي تميزت فيها الطنطورية قليلا فكانت اكثر تاثيرا

اما مائة عام من العزلة فهي تحكي عن اسرة وما يجري من العجائب لاجيالها المتعاقبة في حقبة زمنية طويلة .. لا فرق الا ان ماركيز اقوى ادبيا لكن رضوى كانت اكثر تاثيرا واقل مللا

جمال الرواية يعزى بشكل كبير لموضوعها الذي لم تطأه اقدام الادب كثيرا بالرغم من استمتاع الكثير من الهرب باحياء ذكراه والبكاء عليه

لفت نظري استخدام رضوى لأساليب كنت أظنها مصرية بحتة مثل اضافة مقطع ''سي'' قبل أسماء الرجال وبعض الامثال مثل '' يا خبر بفلوس '' لا اعلم هذه الاشياء اندلسية الاصل ام عربية الاصل ام مصرية الاصل وانتقلت للاندلس ام مصرية الاصل ولم تعرفها الاندلس يوما وفي هذه الحالة الاخيرة تكون رضوى خائنة ادبية وهو ما استبعده وفي غير هذه الحالة تكون رضوى قد قدمت لنا وجبة اندلسية دسمة من عادات وتقاليد واساليب الحياة في الاندلس اظن انها احتاجت الى دراسة وبحث شاقين وعليه فانها رواية رائعة الا ان تكون وقعت في الفخ الذي ذكرته