تاريخ زاخر، أماكن لها هيبتها، سياسة (.....)، شخصيات غير عادية تقولبت لنا في نص روائي وجدته بصراحة "مُربك".. .. هل علي أن أقرأها كرواية خيالية أم من الممكن أن تكون مصدر معلوماتي لاحتوائها على أسماء،أماكن وأحداث معروفة

بعد قراءتي لهذه الرواية وجدت النص (وقد أكون خاطئة):

*متعاطف مع الإخوان المسلمين مع نبرة عتب

*نص (بلغة الألقاب والتصنيفات) ليس بناصري

*السادات إما أن يكون قد أُستغفل أو أنه أرتكب أكبر خيانة في التاريخ (لم أجد حسماً وخصوصاً أن "قنديل" قتلني فضولاً لأعرف محتوى صندوق الرسائل الذي لم يُفتح ومن الممكن أن يحتوي على الجواب) ولكن كما قال "نور الله" بما معناه "لعلي" ماذا يفيد لو عرفنا شيئاً

كما قلت هو نص "مٌربك" خصوصاً لأمثالي اللذين لم يتعمقوا في تلك القضايا ولم يكونوا رأياً حاسما عنها ولهذا من الأفضل قرأتها كرواية .. .. كرواية خيالية

الرواية 713 صفحة لكنها بمثابة مئة صفحة، الأوراق تتوالى بدون الشعور بها، فالنص ثري جداً بالأماكن والأشخاص والأحداث بلغة سلسة جداً ولهذا أعجبتني لحدٍّ ما، ولكنها لم تبهرني

تعرفت على على مرادف جديد لمصطلح العشوائيات في كتابات "المنسي قنديل" وهي العشوائيات النسائية ولقد عبر عنها بصراحة في هذه الرواية بقوله:-

"كان مسحوراً مأخوذ اللب، بتلك العشوائية القدرية التي رتبت لقاءهما"

قرأت من قبل له يوم غائم في البر الغربي ونجحت هذه الرواية أن تغفر له عندي ذلك "القرف" الذي أصابني منها، ولكن تضل النساء في الروايتين عنصر باهت أغلب الوقت يقفز فجأة للنص بدون سابق إنذار ليضيف للنص بعض المشاهد "المشوِّشة" له بشكل وجدته بكل ما تحمله الكلمة من معنى "عشوائي" .. .. لا أدري ما وضع المرأة في باقي أعماله ولا أخفي عليكم ؛ لن أستطيع أن أعرف لأني لن أقرأ له المزيد بصراحة أشعر أني اكتفيت منه

أعرف أن من وصل لهذا السطر من المراجعة سيقول ما هذا اللغو والثرثرة، أنا أحب الثرثرة كتابتاً عما أقرأً، وسأردد دائماً وأبداً هي ثرثرة بصورة مراجعة تعبر عن رأي شخصي بحث لما شعرته وفهمته من قراءتي لهذه الرواية

:D