دعنا نتفق أن المنسى قنديل القاص أفضل من المنسى قنديل الروائى بمراحل , ولا أتعجب لماذا ابتعد عن القصة واتجه للرواية فنحن

فى زمن رواج الرواية حتى انك تجد كل سنة مسابقة ,وجائزة كبيرة لها, وهذا ساعد على اختفاء فن القصة القصيرة وتجد البعض لا يفضل

قراءة المجموعات القصصية متعللاً بانه لم يفهم ما ترمى اليه ,او انها انتهت فجاة و نهايتها مبتورة ولا يكلف نفسه عناء تخيل

نهاية مناسبة أو اكمال القصة التى لم تكتمل من وجهه نظره فيتجه للاسهل وهى الرواية

تقرأ قصص المنسى القصيرة ترى فنان مبدع بحق وكاتب متمكن وأسلوب قوى ,تذهب لتقرأ رواياته الطويلة تجده وكأنه شاب مازال يحبو فى عالم

الكتابة ..تفاصيل جانبية مفرطة حد الملل ,وشخصيات جوفاء ونسج ساذج للاحداث وبالرغم من انه استخدم أسلوب سرد مفضل بالنسبة لى

الا أنه لم ينل اعجابى.. كان المخزنجى يجامل صديقه حينما قال (يمتلك واحد من أعذب الاساليب ) أين هذه العذوبة لا أدرى

السلبيات الموجودة فى الرواية

1- حادثة المحطة غير واقعية فنحن أمام فتاه تركها حبيبها ورحل ووقفت فى المحطة حتى تجمدت من شده البرد وتقف هكذا

حتى نهاية الرواية ..اعرف انها ترمز الى حال مصر المتجمد قبل الثورة (وبعدها برضو) ولكن عقلى الصغير لم يحتمل هذا الفيلم الهندى

2-شخصية البطل ساذجة جدا وغير موجودة بالمرة ..من الذى يترك بلدته ودراسته لخوض هذا الفيلم الهندى؟

3-الالفاظ السوقية القذرة المتناثرة فى الرواية ..اه نسيت هذه من سمات العذوبة !!

4-مشاهد الجنس غير مبررة ومحشورة فى الرواية بطريقة فجة وللعجب أسلوب الكاتب تحسن جدا فى وصف هذه المشاهدة

5-لا يوجد ايجابيات

فى النهاية تضاف هذة الرواية لمجموعة فطريات عفن الخبز عديمة الفائدة.