رغم أن مسار الأحداث لم يعجبني كثيرًا لكن الرواية أثارت الكثير بداخل عقلي وقلبي بمحتواها الثري.

بين عائلة شليجل العاطفية، وعائلة ويلكوكس العملية تدور الرواية..

حرب بين العاطفة والمنطق، كنت أميل كثيرًا إلى فتاتيّ عائلة شليجل بحكم عواطفهم الجياشة، وكنت أرى في الفجوة التي بينهم وبين عائلة ويلكوكس، الفجوة التي بيني وبين كثير ممن يتعجبون من انفعالاتي، أو رؤيتهم بأنها مبالغ فيها، لكن سرعان ما أدركت أن ما جمعني وجعلني أميل إلى الفتاتين قد أنتهى، لأن تقدير المشاعر مهم واحترامها واجب ولكن أن تؤخذ كل القرارات كاملة بالعاطفة فقط فذلك ليس الصواب دائمًا..

العيوب في دوام عملية ومادية آل ويلكوكس في تناولهم للحياة، وعيوب دوام عاطفية وروحانية آل شليجل في تعاملهم مع الحياة، استحضروا لدي مهارة تعلمتها في مهارات اليقظة، فالمختصين حين تدريسها لنا كانوا مهتمين بإيضاح أن (العقل الحكيم) أكثر فاعلية في اتخاذ القرار من (العقل العاطفي) و (العقل المنطقي).

فالعقل الحكيم أن نتخذ القرار الأقرب للصواب على حد اجتهادنا مع مراعاة العاطفة والمنطق على السواء عند اتخاذ القرارات، فلا يجحف بحق أحدهما، وبعد قراءتي الرواية شعرت بالامتنان للمختصات اللواتي جعلوني أقرب في التعامل الفعال مع مشاعري، وكيف أضع الشعور والأفكار والمنطق كلٌ في موضعه قدر الإمكان، وأن أفرق بين وصف الشيء أو الحدث وإطلاق الأحكام على هذا الشيء أو الحدث.

كما يجول خاطري بتلك الأفكار التي تناولها (بيجوفيتش) في "كتابه الإسلام بين الشرق والغرب" عن القطبين المتقابلين وهما المادية والروحانية، وكيف أن الإسلام لم يعتنق أحدهما بل وافق بين الاثنين.