يجب علي الكاتب علي ان يكون علي درايه وواع جيدا لما يكتب من حقائق لذلك خاب املي في هذا العمل لما يحويه من مغالطات فجه تثبت ان هذا العمل ابعد من ان يكون قصه حقيقيه وانما فانتازيا حالمه تداعب خيال الكاتبه ومن هذه المغالطات اولا هي ذكرت ان ندي امها يهوديه وابيها مسلم ولكن في الحقيقه ان الديانه اليهوديه ترفض الزواج المختلط وتعتبر من بتزوج او تتزوج من ديانه اخري انسانا محروما

لذا لو كانت ندي انسانه ملتزمه بديانتها كما وصفت لما كانت تسمح من الاساس بهذه العلاقه وهذا تناقض غريب في الروايه لا افهمه

لا والادهي ان ابوها اللي طلق امها وهجرهم وهم اطفال واتشردو وسافرو بسببه كان مسلم فلو فيه ذره منطق في الروايه كانت ندي المفروض يكون فيه حاجز نفسي رهيب مابينها ومابين الزواج من مسلم مش العكس

ثانيا هي ذكرت في الصفحه ٣٣ ان جورج اخو ندي راهبا مسيحيا ولكن بعد ذلك تجدها تصف المسبحيين بال(نصاري)

وهذا لفظ غير دقيق بل لفظ يعتبره اصحاب الديانه المسيحيه لفظا عنصريا وهذا يتنافي مع المجتمع الذي من المفترض ان تتحدث عنه الروايه عنه فاليهود لا يطلقون علي المسيحيين لفظه نصاري

الاحداث متوقعه للاسف فمع دخول احمد وحسان الي هذا المرأب قلت (بس واحد فيهم هيتجوز ندي😄)

اما عن التسلسل المنطقي للاحداث فانا لم اري في دخول جميع ابطال الروايه للاسلام في نهايه القصه اي تصاعد درامي او بناء يقنعني كقارئ بحدوث هذا ولكن شعرت بها استعجال غير مبرر غاب عنه المنطق .. فجميعهم اسلموا علي العاطفه هكذا فجأه حتي تانيا المتعصبه وندي التي تحترم تعاليم اليهوديه منذ صغرها اكثر من من في بيتها

رايت هذا استخفاف بعقول القراء

البعض يري ان الاسلوب يفتقر الي الجوده ولكنني وجدته سهل وبسيط ويفهمه كل القراء

ولكن في المجمل فالروايه مقبوله ان كانت لغرض التسليه ولكن لم تضيف الي شئ