فرانكشتاين في بغداد > مراجعات رواية فرانكشتاين في بغداد > مراجعة أروى الجفري

فرانكشتاين في بغداد - أحمد سعداوي
أبلغوني عند توفره

فرانكشتاين في بغداد

تأليف (تأليف) 3.9
أبلغوني عند توفره
هل قرأت الكتاب؟
  • قرأته
  • أقرؤه

    الى أين وصلت في القراءة؟

  • سأقرؤه

    هل بدأت بالقراءة؟نعم


لا يوجد صوره
3

مدخل الرواية مشوِّق ، حيث ابتدأت من أم دانيال المسيحية التي تسكن حي البتاويين ، و التي يراها البعض بركة الحي ، فلا يحدث في الحي شيء سيء وقت تواجدها فيه ، فقدت ابنها في الحرب العراقية الإيرانية ومازالت تنتظره.

هادي العتاك والذي يسكن بجوارها ، قام بتجميع أجزاء من أجساد متناثرة نتيجة الانفجارات ليكوِّن منها جسدا واحدا بدا غاية في البشاعة ، عاد ذات يوم لمنزله بعد شهوده انفجارا بقرب أحد الفنادق ليفاجأ بعدم وجوده ، لم يعلم أن روح حارس الفندق والذي قضى في ذلك الانفجار و تناثر جسده أتت لتتلبس هذا الجسد !

أطلق هادي العتاك على الجسد الذي صنعه: "الشسمه" أما رئيس تحرير الجريدة التي يعمل بها الصحفي محمود السوادي أطلق عليه: "فرانكشتاين" .

في البداية كان "الشسمه" ينتقم للضحايا الذين تكون جسده من أشلائهم ، فيقتل قاتليهم ، مع الوقت علم أنه كلما انتقم لأحدهم فإن الجزء الخاص به في جسده يتحلل ، ويصبح بحاجة لجزء آخر من جسد آخر حتى يستطيع إكمال مهمته التي اتضح له أنها لن تكتمل .

كان بحاجة إلى أشلاء لضحايا أبرياء ليكمل بها ما نقص من جسده ، و لما لم يجد و كان في حاجة ماسة لعينين -بعد أن أظلمت إحدى العينان اللتان يملكهما و كان على وشك فقد الأخرى- وجد أمامه شخصا بريئا فقتله ليحصل على عينيه .

"الشسمه" يرى أنه "المواطن العراقي الأول" لأنه "مكون من جذاذات بشرية تعود إلى مكونات و أعراق و قبائل و أجناس و خلفيات اجتماعية متباينة" ص ١٦١

الرمزية التي تحملها شخصية "الشسمه" لها عدة دلالات ، و من خلفها معانٍ أراد الكاتب إيصالها فاستخدم الفانتازيا لتعبر المعاني التي ود إيصالها من خلالها .

البناء الدرامي للرواية محكم ، النهاية جيدة ، الرواية تعرض جزءا من الواقع ، جزء كريه لكنه موجود ، الرواية مليئة بالقتل والدماء .. الانفجارات التي اعتاد الناس حدوثها بين يوم و آخر ، الضحايا ، الأشلاء المتناثرة التي فارقتها الروح و ضاع منها الجسد .. القتل حسب الهوية .. الخ

من يثأر للضحايا وسط هذا الشغب و بين هذا الكم من الفِرَق : الجيش الأمريكي ، الشرطة العراقية ، ميليشيات سنية و شيعية مسلحة ، القاعدة ؟

من هنا ظهرت شخصية "الشسمه" ففي البداية بدت مهمته نبيلة ، لكن مع الوقت تحول معناها لتغدو غاية في البشاعة .

لغة الكاتب بسيطة ، لم أرصد أي خطأ نحوي ، لكنها مليئة بالأخطاء الإملائية ، كلها -ماعدا كلمة واحدة- في الهمزات ( وصل و قطع) .

الأخطاء مثل : رما ، الى ، احتاج .. الخ ، وجود كلمات عامية مثل : "تمرق ، ميز، أضوية ، كاسة " كان مزعجا ..

عموما الرواية تستحق القراءة ، مع أني لم أحبها .

Facebook Twitter Link .
7 يوافقون
2 تعليقات